Telegraaf lezers stemmen over het klimaat

by

Telegraaf lezers konden stemmen over de rol van de mens in de opwarming van de aarde. Weinig verrassend denkt de meerderheid dat die rol “te verwaarlozen” is. (Dat heeft vast iets te maken met de manier waarop de Telegraaf over het onderwerp schrijft.)

De volgende prachtige quote van een stemmer wil ik u niet onthouden:

“Tienduizenden jaren geleden was hier de ijstijd. Het is dus een natuurlijk verschijnsel dat de aarde opwarmt, zeker nu er miljarden inwoners meer rondlopen.”

Over interne consistentie gesproken!

Maar ook afgezien van die miljarden inwoners wil het feit dat het klimaat in het verre verleden ook veranderd is helemaal niet zeggen dat menselijke activiteit er geen invloed op kan hebben. Zeker niet als je in aanmerking neemt dat wij hetzelfde gas uitstoten dat in het verleden op een natuurlijke manier aan klimaatverandering bijdroeg.

Een brandenstichter kan zichzelf ook niet zomaar vrij pleiten door te wijzen op het feit dat bosbranden altijd al van nature hebben plaatsgevonden.

Waar zouden ze volgende week over gaan stemmen? Misschien over de gezondheidsrisico’s van roken? Of toch over bosbranden? Stemmen is leuk, maar uiteindelijk beslist de natuur natuurlijk. Laten we eens gaan luisteren wat zij te zeggen heeft.

About these ads

Tags: , , , , ,

2 Responses to “Telegraaf lezers stemmen over het klimaat”

  1. Marco Says:

    De Telegraaf! Waar ze nu al het probleem met de Himalayas mixen met de verwijzing naar informatie van berggidsen:

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/5952183/__Nieuwe_blunder_VN-rapport__.html

    En waar ze de nonsens van D’Aleo, Watts en Smith herhalen:

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/5951864/__Hoezo_opwarming___.html?p=1,1

    Vooral geniaal is de verwijzing naar satellieten als meer betrouwbaar, en de claim dat er vooral in de jaren 90 opwarming is te zien door minder meetstations in koudere regios. Zelfs zonder het meenemen van de noordpool geeft iig RSS dezelfde opwarming als GISTEMP, terwijl in de jaren 90 de opwarming in de satellieten (vooral door de ENSO in 1998) *gigantisch* veel hoger is dan GISTEMP! Ofwel, de data spreekt D’Aleo et al tegen. Nothing new there, though.

  2. Marco Says:

    En zal de Telegraaf ook het volgende verhaal naar buiten brengen? (gok eens!)

    http://www.desmogblog.com/sites/beta.desmogblog.com/files/SanterOpenLetter3_v5.pdf

    En zullen de skeptici roepen om de kop van Douglass of Christy? (gok eens!)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 127 other followers

%d bloggers like this: